Category: политика

Мы будем наблюдать...

Может быть, тем, кто знает меня лично, будет любопытно прочесть о моем опыте наблюдения за выборами.

Я абсолютный счастливчик. Я трижды наблюдала на выборах, и трижды у меня была совершенно нормальная, адекватная, дружелюбная комиссия, которая старалась выполнить свою работу максимально хорошо. Вокруг меня царил какой-то невообразимый треш и угар, звонили и писали друзья, которым не давали следить за подсчетом голосов, выгоняли с участков, пытались избить, подделывали протоколы и т.д., и мне было даже как-то неловко.

[Здесь мемуары о предыдущих выборах]
Первый раз я наблюдала в 2011 году. В ЗАКС баллотировался от "Яблока" наш друг градозащитник Петр Забирохин, и мы с друзьями постарались ему помочь. В моем УИКе председателем была новенькая директор школы, которая ужасно боялась сделать что-нибудь не так. Думаю, ее бесполезно было заставлять фальсифицировать, потому что с этим бы она точно не справилась.
На следующий день после голосования выяснилось, что ровно у половины всех участков в нашем округе результаты голосования попросту переписаны при вводе в систему ГАС-выборы. Естественно, в пользу "Единой России". К вечеру понедельника 5 декабря 2011 года стало понятно, что такая ситуация по городу в целом. Тогда же мы с моими рассерженными друзьями сделали сайт, на котором за месяц собрали больше 90% протоколов от наблюдателей и сравнили их с официальными данными. По результатам оказалось, что 13 депутатов в нашем Законодательном собрании сидят незаконно, они получили свои мандаты в результате подтасовки. Если бы всё было честно, Петр Забирохин прошел бы в ЗАКС, но вместо него туда попал единоросс Валерий Шатуновский. Все обращения в суд и прокуратору ни к какому результату не привели.



К президентским выборам 2012 года уже образовались "Наблюдатели Петербурга", и я тогда на участке не наблюдала, а следила за внутренней лентой новостей, которую мы общими усилиями запустили. На тех выборах перепиской протоколов фальсификаторы занимались меньше (уж не знаю, мы ли их так напугали, или еще почему), а применяли силовые методы, массово не допускали наблюдателей на участки или выгоняли их, создано было множество фальшивых закрытых УИКов, на которых никто не смог попасть, зато результаты оттуда отлично попали в ГАС-выборы.

Это была тяжелая травма для множества людей, впервые решивших проявить "гражданскую сознательность" и выйти на борьбу с мошенниками. Кажется, многие думали, что сам факт массового наблюдения сможет остановить фальсификации. И, конечно, не были готовы встретиться с такой "беспредельщиной".

После окончания мы с Викторией Андреевой и Андреем Нестеруком сняли примерно 45 роликов с наблюдателями, где они вкратце рассказывают свои впечатления от выборов. К сожалению, эти материалы до сих пор не обработаны. Они доступны, и если кто-то вдруг захочет помочь, то мы будем только рады.





Большинство наблюдателей были полны решимости довести дела до суда, обращались в прокуратору и т.д. Но в итоге, ни один фальсификатор не был наказан.

К лету 2012 года наша, стихийно образовавшаяся в 2011 году группа "Право выбора", подготовила "Памятку первокласснику" – список учителей, так или иначе принимавших участие в фальсификациях на выборах. Также мы несколько месяцев вели блог "О фальсификациях выборов в Петербурге".

В 2013 мы, опять же с Викой Андреевой, ездили наблюдать в Москву за выборами Навального. Там у меня опять была нормальная комиссия, правда полностью состоящая из новочков. Иногда мне даже приходилось выступать в роли наставника, так как у меня уже был опыт работы на выборах. Единственным, но, к сожалению, совершенно недоказуемым нарушением тогда было голосование на дому. Соцработники организовали всех окрестных стариков и старушек. Я сама дважды ходила с урной по домам и могу точно сказать, что большинству этих бедных больных людей нет совершенно никакого дела до выборов. Им сказали – надо, они выполняют.


14 сентября 2014 года, я наблюдала на губернаторских выборах и выборах в муниципальные советы в Петербурге.
Я, честно, не хотела идти. Просто потому, что предыдущий опыт отчетливо показал: если комиссия хочет фальсифицировать, то она сделает это, и помешать ей обычный человек практически не может. Надзорные органы на это не реагируют, судиться и обращаться в прокуратуру – бесполезно.
Но я все-таки пошла.

Pw8CoWOF_2g

Комиссия, как я уже сказала, оказалась отличная. Общим решением они зарубили все досрочное голосование по губернаторским выборам, прошедшее в ТИКе. Там настолько топорно проводили махинации, что досрочно проголосовали люди, проживающие не по "нашим" адресам, причем некоторые даже дважды. В общем, все 143 бюллетеня из ТИКа были признаны недействительными. В течение дня догадки о фальсификате подтвердились: трижды к нам приходили люди, якобы проголосовавшие в ТИКе досрочно. Одну девушку даже удалось уговорить написать жалобу, однако через несколько часов она вернулась, чтобы забрать ее – испугалась.

4_Жалоба на фальшивое заявление_позже отозвана автором
Просто для примера: слева жалоба, справа заявление о досрочном голосовании – сравните почерки. Фоткала на телефон, так что качество :( Фамилию убрала.

Я хочу поблагодать председателя Валерия Артюшечкина, секретаря Алену Левицкую, члена комиссии от "Яблока" Ксению Леонтьеву да и вообще всю комиссию, которая поддержала решение, – по-моему, они чуть ли не единственные в городе, зарубившие ТИКовское голосование. По нашим временам, на это необходимо определенное мужество.

На досрочном голосовании по муниципальным выборам проголосовало 120 человек, из них 79 не на участке, а непосредственно в ИКМО (избирательная комиссия муниципального округа). Я почти уверена, что все бюллетени оттуда были заполнены одинаково, однако здесь люди работали пограмотнее, чем в ТИКе, и поймать их за руку не удалось. Но все наблюдатели в нашем округе запомнили эту пятерку "аркадьев-истомин-костин-лесогурская-розанов", которая повторялась как мантра при подсчете результатов досрочного голосования. Результаты по моему участку: губер, муниципалы. Результаты досрочного голосования по муниципалам.

Собственно, судьба выборов была решена до 14 сентября, и наблюдать было почти бессмысленно. 27 часов на ногах и в нервном напряжении ради того, чтобы в очередной раз убедиться, что мошенники всегда найдут, как украсть, особенно если на их стороне еще более сильные мошенники.

По всему городу в депутаты выдвинулись активисты градозащитных, экологических, правозащитных движений, молодые урбанисты, просто активные неравнодушные люди. Многих я знаю лично. Почти все они не смогли попасть в муниципалитеты, досрочное голосование обеспечило победу единороссам. В моем округе вышеупомянутый господин Шатуновский, сам стянувший депутатский мандат, протащил в муниципалы и "свою" команду.

Скорее всего, я последний раз принимаю участие в наблюдении, условно говоря, "при этом режиме". Всё возможное мы уже сделали. Это было совсем небесполезно, но продолжать, по-моему, особого смысла нет.
Деловой вторник

ЧТО ОНИ ГОВОРЯТ, ЭТИ ЛЮДИ?!..

А в «элите» у нас ходят в основном Малахов с Киркоровым

«Я выглянул из кибитки, все было мрак и вихрь...».

Это – из Пушкина. «Капитанская дочка». Вот сейчас, сейчас, из мрака и вихря выйдет Пугачев, помните? Петруша отдаст ему заячий тулупчик, но поможет это только Петруше. «Беда, барин, буран!..»

Тем временем большая газета печатает огромное интервью с молодым писателем (как сказано, входящим в десятку самых читаемых), и тот объясняет, почему не пойдет ни на какой митинг. С митингов, оказывается, все всегда и начиналось… в 1917 году… в 1991 году… Хватит!.. В первый раз, на Болотной, все было замечательно: собрались и сказали власти, что хотели, чего вам еще надо?

Простой ответ: все того же, о чем говорили на Болотной, а власть отказалась слушать, - в голову, обремененную непосильными историческими знаниями, не приходит. Жаль… Мама такая хорошая, про бронепоезд пела… То есть, про дураков и голубое небо на слова Окуджавы. Отчим покойный… Жаль…

Collapse )

Павел Гутионтов,
"Новый Вторник" от 7 февраля 2012

Примечание: "Деловой вторник" теперь выходит под названием "Новый вторник".

Список от Гражданской коалиции в защиту Петербурга

Список общественников, активных участников градозащитного движения, выдвинутых кандидатами в депутаты ЗАКСа от КПРФ, Партии Справедливая Россия и РОДП «Яблоко», поддерживаемых Гражданской коалицией в защиту Петербурга на выборах 4 декабря 2011 года
Collapse )

Сосули от бабули

Каникулы закончились, а я на праздниках съездила в столицу. Москву тоже снежком присыпало, даже несколько раз. Но они, буржуи, там так снег убирают, -- племянника на санках не прокатить... До асфальта скребут.

Теперь краткое содержание предыдущих серий:
  • У археологов война. Пересказать в двух словах нет возможности, следите у Сергея Белецкого (durnowo )
  • Министерство культуры получило ответ из прокуратуры, и ответом этим очень недовольно. Впрочем, в какой форме "неполноценный" (по выражению министра Авдеева) прокурор Петербурга послал Минкульт, мы, видимо, не узнаем. Пока ответ публиковать не собираются.
  • Инициативная группа решила снова подавать на референдум.
И это, по-моему, очень правильно. Конечно, если референдум вдруг разрешат, выиграть его будет не просто. Хотя бы потому, что проголосовать должно не менее 50% избирателей. И только в этом случае референдум будет признан состоявшимся. Тем не менее, даже если референдум не будет засчитан, его исход не повлияет ни на судебные процессы, ни на решения прокуратуры. А мы узнаем реальное число людей, недовольных газпромовской затеей. Их все равно будет много, сотни тысяч. А это уже не соцопросы, это реальные люди.
Поэтому, мне кажется, референдум надо постараться провести. Для этого нужно придумать хорошие вопросы.
Хороший вопрос -- простой и юридически грамотный. Например, вопрос: "Хотите ли вы, чтоб в Петербурге построили Охта-центр?" не годится, ведь завтра можно вернуть небоскребу название "Газпром-сити" и все старания пойдут насмарку.

Предлагаю для обсуждения два вопроса:
1. Согласны ли вы с тем, что в Санкт-Петербурге на расстоянии 10 км от Петропавловской крепости нельзя возводить здания выше 100 метров?
2. Считаете ли вы, что открытые в устье Охты археологические памятники (предшествующие нашему городу крепости Ниеншанц и Ландскрона, крепость древнерусского времени и стоянка рыболовов третьего тысячелетия до нашей эры) должны быть сохранены для потомства, и это место следует объявить историко-археологическим заповедником?

Словом, давайте все вместе подумаем. Возможно, удастся довести наши решения до инициаторов.
Покажем дулю той 400-метровой сосуле, которой одна известная чиновница вознамерилась нас осчастливить.

И еще (протягивая шапку) -- мы тут опять на листовки собираем, 16-го у Шевчука будет концерт, будем раздавать. У кого есть возможность, киньте немного на яндекс-кошелек 41001480494458 или на WebMoney: R266750920982 (рублёвый счёт).
Вот здесь вся отчетность.